谁是比特币减半的丧钟？战号已经吹响

原标题：减半丧钟为谁敲响——战号已吹，三国新恋情谁笑到最后？

一只脚老少皆宜

一斤一尺，每日取其一半，长生不老。 ——《庄子·天下》

庄子这话的字面意思是：一尺木杆，今日砍去一半，明天砍掉剩下的一半，理论上可以永远砍掉。

这是几何学（纯数学）理论推演的表现，结合了数字和形状来量化整个宇宙。 所以无为止，终有始。 被求解的物质的最小（取之不竭）成分——量子，是量化整个宇宙的材料论科学[1]的纯数学精确解。

要想理解庄子的这句话，可以拿墨子的另一套观点来对比一下：“不斩半则不动，末说之”。 意思是每次把一个东西切成两半，最后再切成两半。 如果不动，剩下的就是物质的源头2016年比特币减半时间，也叫“末”。

两种观点的结论截然不同，但背后的哲学思考其实是一样的，那就是物质是否可以无限细分，再往前一步就是，“这个世界是连续的吗？”

从宏观上看，世界是连续的。 比如气温从30℃下降到20℃时，不是直接跳跃，而是经过29℃、28℃……逐渐下降。 但从微观上看，木杆最终还是被切割成分子，分子被切割成原子，原子还可以继续被切割。 目前，科学家认为夸克是世界上最小的粒子，无法进一步再分。 当夸克被截取时，就遇到了墨子所说的“终结”。 其实，不仅是物质，能量在微观世界上也是不连续的，但有最小的能量单位。 因此，从微观上看，世界是不连续的，或者说是离散的，或者说是“量化的”。

我在《Under the Merkle Tree[2]]一文中提到过类似的想法。 大不算大，小不算小。 两个截然相反的极端可以自然地连接在一起。 俗话说，凡事都有办法，办法越简单越好。

比特币减半

巧合的是，比特币也有内置的减半机制[3]。 根据比特币协议，除了区块内的交易手续费外，挖出新区块的矿工还可以获得区块奖励，一开始是50个币，之后每21万个区块奖励一次。 区块奖励将减半。 事实上，区块奖励是对投入资源努力挖矿的矿工的一种补贴。 这也是比特币的供给机制2016年比特币减半时间，投入流通的比特币就是这样诞生的。

由于比特币的平均出块时间在十分钟左右，可以计算出，每1458天，即四年，比特币的出块奖励就会减少到原来的一半。 经过2012年11月28日的第一次减半和2016年7月10日的第二次减半，比特币目前的区块奖励为12.5，将在不到两个月的时间内再次减半。 一半变成6.25。

中本聪当时为何选择这样的减半机制，现在已经无从考证，但在这样明确的机制下，比特币的产出就变成了一道简单的数学题。

比如常说的比特币上限是2100万，按210000*(50+25+12.5+6.25+3.125+…)计算:)

另一个有趣的特点是，如果将区块奖励的数量除以 100，就可以得到当前减半周期比特币产量占总量的比例。

例如，在第一个减半周期中，矿工争夺所有比特币的 50%。 在第二个减半周期中，矿工相互竞争比特币总供应量的 25%。 目前，矿工正在争夺 12.5% 的收入。 在下一次减半结束时，矿工将竞相获得比特币总供应量的 6.25%，即平均每年总供应量的 1.6%。

想知道每个减半周期有多少比特币未被开采？ 很简单，看减半后区块奖励的多少：比如下一次减半后，剩下的比特币还有6.25%没有被开采。 换言之，届时将有 93.75% 的比特币流通。

其实，上述结论其实有一个隐藏的前提，即在协议不变的基础上，通过数学计算可以明确得出。 这也意味着，如果像BTC的一些开发者提出的增发提案（虽然应该很难通过）或者BCH的强势捐赠提案一样愚蠢，如果有一天他们真的改变了比特币的总数并实施量化宽松政策[4] 邱少，我也不觉得奇怪。 然而，当比特币上限发生变化时，谁来决定改变多少，又有多少人会接受这个新的设定？

矿工的选择

比特币减半对矿工有直接的影响，因为这意味着在算力不变的情况下，矿工获得的Coinbase区块奖励将减少到现有的一半。 这将增加必须定期支付电费的矿工的压力。 要维持他们目前的盈利能力，就意味着他们必须在减半后通过其他方式增加相对收入，以弥补减半带来的收入暴跌的悬崖。

根据中本聪的减半设计，矿工打包获得的比特币的区块奖励将逐渐被手续费所取代[5]。 交易补贴。 当区块奖励逐渐减少时，交易手续费将成为矿工的主要收入来源。 如果系统中没有产生足够的交易费用，矿工的收入将继续下降。 这意味着矿工将更加依赖交易手续费和交易量，否则矿工将没有足够的奖励在减半后继续离场，比特币网络的安全性将不复存在。

比特币本身就是一个完整的经济体，具有稳定的产出预期。 随着难度的不断增加，矿工不得不在电力和硬件成本上花费大量资金。 如今，挖矿已不再是一些爱好者一时兴起的个人兴趣，而更像是一种社会契约，一种需要在投资前慎重考虑的投资行为。

影响矿工是否愿意继续花费大量精力维护网络的方式有以下三种：

预计用户愿意为交易支付不断上涨的手续费。 不断为矿工发行新币，以增加新币的总供应量（鉴于比特币协议中常规的总量限制，改为通货膨胀模型是很有争议的）以增加每个区域的交易量块，从而增加总交易费用

不同的定位和发展方向，造成了过去几年比特币扩容之争的乱象。 BTC定位为数字黄金，期望通过Segwit+LN二层网络处理小额交易，仅在主链上进行大额结算，维持高手续费； BSV避免增加系统复杂度，直接在链上扩容。 所以它是在减半之前的创世纪升级中。 取消区块大小上限允许矿工自由配置，从而有能力承载足够的交易来维持平衡。

中本聪曾经说过：

再过 20 年，我们要么拥有巨大的交易量，要么一无所有。

从中本聪设计的脚本系统可以看出，他提到的交易可以是矿工收益的多种渠道。 它不仅包括支付交易（支付交易需要的数据量最少，因此它们的费用也会最低），还可能来自Token应用、智能合约应用、嵌入数据、文件和OP_RETURN指令的应用等。

问题的症结在于，我们已经走过了20年的大半。 既然比特币扩容之战已经尘埃落定，BSV和BTC（Segwit+LN）都需要大幅度降低使用门槛，增加交易次数。 以确保系统能够持续运行。

如今，比特币总量的近 90% 已被开采并在市场上流通。 与前两次减半相比，对市场流通的影响更加微不足道，但对于现在利润微薄的矿工来说，这无疑是一场生死考验。 挖还是不挖，这是个问题。

市场游戏

在上面的部分中，我尽量避免引入币价讨论。 如果矿机和电费用比特币定价和支付，矿工可以实现自产自销，无需用法币兑换。 但比特币的市值仍然太小，不可避免地需要与传统金融进行交互，而币价的波动也给本来就不稳定的算力市场增添了不确定因素。

工作量证明（PoW）的本质其实就是将现实世界中的芯片和电力转换成虚拟世界中的一串数字。 这些数字极为稀有，必须消耗大量真实资源才能获得。 换言之，工作量证明打通了现实与虚拟之间的转换通道。 比特币矿工是逐利的。 这也是为什么中本聪将人性和博弈论融入到比特币网络的设计中，以确保比特币网络能够良好运行十多年。 也是它形成能量黑洞的基础。 不断吸收现实世界资源的原因。

面对减半，其实是矿工最头疼的时候。 因为产量减半，矿工的收入也会减半。 虽然四年后有减半过渡，但在某个时间点实施时，矿工获得的奖励会突然减半。 这种情况是突然下降，尤其是当成本和收益接近时，那么大部分矿工都会面临宕机，导致算力下降，网络进一步拥堵，甚至严重威胁到比特币的安全模型。

假设比特币系统的逐利性再次发挥作用，将有两种解决方案来解决矿工的问题。

第一，比特币减半后的暴涨价格通过相对法币的暴涨抵消了减半带来的成本压力； 二是增加矿工打包区块的手续费收入，弥补减半带来的损失。

以上两种方式当然是可行的，甚至有人会力推双管齐下。 比特币在前两次减半后，市场上出现了期货对冲等金融工具让矿工降低风险，而前两次减半后的价格上涨也让很多人认为接下来的币价还会上涨理所当然的事。 在一个公开的市场上，从来不乏嗅觉敏锐的风险投资者，也不排除有金融大佬看上了这个市场，试图布局。

问题是比特币挖矿今天一步步升级：CPU→GPU→ASIC专用矿机→专用矿场→专用水电站。 现在SHA256的总算力约为123.23 EH，每天挖矿的电费可达数亿人民币。 矿工实际上是币圈的做空者，需要时不时地抛售挖出的币，以维持足够的现金流。 如果不及时扩大使用场景，那么，当90%的筹码都已经流通的时候，谁愿意赌一把，拉（接）要抬轿子，给大家送钱呢？

诚然，减半相当于对矿工的一次检查。 如果只有一条链，矿工将适者生存，迫使效率低下的矿工退出。 通过减少它更容易获得更高份额的奖励。 然而，目前的 SHA256 实际上分为三组。 由于历史原因，三链也减半了。 虽同根同源，但面对减半时，一荣俱荣，一败涂地。 但这样的状态终究难以稳定，他们之间必然有一场较量[6]。 当其中一条链的收益急剧下降时，部分矿工会挖取潜在收益更高的链或被迫关闭甚至出售，这将进一步加剧算力的波动。 这个时候，又有多少矿工愿意像中本聪那样在币本位默默挖一年呢？ 毕竟很多人可能还不能理解CSW博士一年多前说的“The cap is the attack”的意思。 如果比特币网络在拥塞时遇到算力下降，区块生成速度变慢，这将进一步导致交易在很长一段时间内无法进行。 确认的情况更甚，此时正是最有可能暴露生门，置之于死地的时候。

当市场因减半而失去平衡，无法承载如此多的算力时，溢出的算力将何去何从？ 谁能在新三国演义中笑到最后？ 微博上的这些从网同学在三个月前的《燃烧的郁金香》[7]一文中推导过。 既然战斗的号角已经吹响，几个月前还未认真对待的你，是否已经嗅到了即将到来的现实：比特币将按照中本聪的设想，重生不死，重回创世纪？

然而，多年过去了，这次减半也只会是人类历史上微不足道的一笔。 毕竟，庄子砍下的木杆，总长还不足一尺。 一聪仍然是一聪 :)