比特币的开源代码是未经许可公开的。 为比特币等开源软件申请版权、专利或开放协议是否符合开源？

不明白什么是开源精神。 关于著作权和专利权比特币开源代公开了，判断是否合法。 没有开源精神。

所谓“开源”就是开源代码。 编写源代码的公司/个人自动获得版权。 如果他们选择发布源代码并在符合开源标准的许可证下与源代码一起分发，并将源代码置于该许可证的保护之下，则该软件的源代码可以称为“开源”。 “。源代码”。

开源代码有利于他人学习，也有利于外部力量帮助发现和解决问题。 对于商业组织来说，开源是一种可选策略。

常用的开源许可证包括GPL许可证、BSD许可证、MIT许可证等，版权所有者可以根据需要选择合适的许可证，也可以在常用许可证的基础上设计合适的许可证。

有些开源许可证（BSD许可证？）放弃所有权利，只要求原作者不为软件背书，不对软件承担任何责任。

一些开源许可证（GPL 许可证）要求所有派生代码也必须是开源的。 例如，Linux 内核源代码。

一般来说，开源代码与专利权并不冲突。 也就是说，作者公开源代码并不意味着放弃专利权。

回到比特币。 其实，问题的根源在于比特币白皮书和比特币软件源代码都是以化名（别名）中本聪发布的。

盗用他人作品（如比特币白皮书）并申请版权属于违法行为。 在美国，版权登记处不核实申请人身份。 但是，一旦有人起诉他侵犯他的版权，被认定侵权，他可能需要承担版权人的损失、律师费等诉讼费用。 据估计，这种侵权行为的潜在损失不会被提前确认。 CSW已获得美国比特币白皮书的版权。

比特币相关的专利权也是类似的。 据说申请专利的费用各不相同，平均超过 50,000 美元。 CSW目前拥有500多项区块链相关专利，专利申请费超过2500万美元。 试想一下，如果CSW不是中本聪，那么如果中本聪出现，CSW申请的这些专利大部分都会因为比特币的首次实现而失去“独创性”而无效，损失2500万美元。 漂移。

建议那些质疑 CSW 的人在没有出示他的签名的情况下不要盯着他看。 芒格说“总是向后思考” 比特币开源代码是公开的比特币开源代公开了，试着向后思考。 如果他不是比特币的发明者，比特币的开源代码被公开，艾拉对他的诉讼将失去根基，超过2500万美元的专利申请费也将失去。 ……

挖矿网Ethos中文网拥有简单易用的挖矿系统，为挖矿行业提供教程软件和矿机评测及交易信息，对比计算各种数字货币在挖矿网的挖矿收益，以及介绍矿网挖矿工具，矿场最新动态等。

矿业网络，版权所有丨如未注明，均为原创丨本站采用BY-NC-SA协议授权

转载请注明原文链接： 未经许可就为比特币等开源软件申请版权专利或开放协议是否符合开源精神？